Distagon35/1.4 VS Minolta AF35/1.4G
6 月 2nd, 2008 by kei
今まで使って来たサーバ(sakura.ne.jp)の最大容量に近づいて来たので
引っ越すと同時に今後のために独自ドメインを取得した。
引っ越し先のテストを兼ねてのアップである。
タイトル通りの比較なのだが、そもそもボディが違うのであまり意味の無い比較かもしれない。
イメージャーのサイズも違うし…
整理していて気がついたのだが、せめてJPEGのサイズは合わせておくべきだった。
EOS-30Dは820万画素、α700は1220万画素である。
共通パラメータはWB=晴天、JPEG撮って出し、JPEGモードはいずれも標準設定。
D35/1.4はEOS-30D、AF35/1.4Gはα700。
まず、それぞれの開放(F1.4)。
AF35/1.4@F1.4 SS=1/2000
========
D35/1.4@F1.4 SS=1/2000
========
次は少し絞ってF４。
AF35/1.4G@F4 ss=1/250
========
D35/1.4@F4 ss=1/250
========
F8も。
AF35/1.4@F8 ss=1/60
========
D35/1.4@F8 ss=1/60
========
以下に、中心部分を等倍表示したものを上げる。
左側がAF35/1.4、右側がD35/1.4の絵である。
そのままだとサムネイル状態でわかりにくいのでクリックして見てほしい。
イメージャのサイズも微妙に違うし、ピクセル数も違うし、JPEGエンジンも違うので何を比較しているのやら、
なのだがやはりD35に軍配が上がる気がする。
やはりあの図体はだてではないということか。
F1.4
F4
F8
Popularity: 40% [?]
2008 年 5 月 31 日 16:49
こんにちは！
興味深い比較です。Gの開放は灯篭の石の質感がつぶれちゃってますが、絞っていくと松の葉なんかも含めてリアリティが出てくるように見えます。一方のD35はハロは消えるけど基本的な描写は開放からあまり変化していないように見えますね。
2008 年 6 月 2 日 23:55
tanQさん、コメントありがとうございます。
そうなんです。D35の安定した描写は恐るべし、という気がします。
AF35/1.4Gも無理しない贅沢な作りなはずなんですが…
まあ、この手の比較は撮影者の絵作り(をを、大きく出た!)とは無関係なことも多いので。
それぞれの描写を楽しめればいいのかな、と思っております。
2008 年 6 月 3 日 00:02
そう、厳しく言うと、実は周辺部を比較しなくちゃなんですけどね…
周辺部はかなり違いがあるはずです。今度上げます。