タグ ‘Planar’ の記事

各社50mm/1.4対決その2

2 個のコメント

前の記事と同じ日に撮影した写真から、花ニラを被写体として。

今回はそれぞれの開放の写真を上げる。
今回もボケの滑らかさではSIGMAに軍配が上がる。
が、このレンズはやはり開放ではハロが目立つ。
そして、もうひとつ。50mmの開放でこのボケの滑らかさを必要とする場面は
どういうときだろうか、という問題もある。
ポートレートでは活きるだろうが 85/1.4G があるではないか、という話になる。

さて…

マルチパターン測光+絞り優先で撮影した(のが間違い?)のだが、α900はSIGMA=1/5000、
MINOLTA=1/8000を選んできた。SIGMAでハロが目立つのはそのせいもあるかもしれない。
前回の記事でも同じ傾向なので、そういう相性なのだと思う。撮影後のヒストグラムを
見るとSIGMAは明らかに違う傾向を示すので不可解な面もあるが、それはマルチパターン
測光のアルゴリズムとの乖離を示すものなのだろう。
SIGMAで撮影したヒストグラムはいずれも輝度の低いほうに山がくる傾向が強い。

いずれにせよ次の機会では、マニュアルモードでデータを揃えようと心に誓った。
(でも、すぐ忘れてしまう…)

SIGMA 50mm/1.4 EX DG HSM

DSC07556.JPG

MINOLTA AF 50/1.4

DSC07563.JPG

Planar 50/1.4 (α改)

DSC07576.JPG

Popularity: 43% [?]

Tags: , , , , ,

各社50mm/1.4対決

2 個のコメント

今回はかなりマニアックな記事。

日曜日はよく晴れて気温も上がり久々の小春日和だった。
子供を連れていつもの府中郷土の森にでかけた。梅は完全に終わっていたのが残念。

兼ねてから気になっていた SIGMA 50mm/1.4 EX DG HSM(α)が土曜日に届いたので
MINOLTA AF 50mm/1.4, CONTAX Planar 50mm/1.4(改) を比較のために持ち出した。
この件では何回か記事を書くと思うが、まずは第一弾。

クロッカスを被写体に比較してみる。
まず、F2.8 でのそれぞれのレンズの描写。
被写体への距離はほぼ 70cm 程度。

SIGMA 50mm/1.4

DSC07600.JPG

========
α900 + SIGMA 50mm/1.4 EX DG HSM@F2.8

MINOLTA 50mm/1.4

DSC07607.JPG

=========
α900 + AF50mm/1.4@F2.8

Planar 50mm/1.4

DSC07614.JPG

========
α900 + P50mm/1.4@F2.8

以下は、ピクセル等倍に引き伸ばした絵のキャプチャー。
左からSIGMA, MINOLTA, Planarの順。

最初は開放 F1.4 の絵。参考のためにヒストグラムも表示してある。
まず、中心部。
少し露光オーバー気味なのは割り引いても、いずれもハロ気味な絵になってはいる。
これは大口径レンズではしょうがないだろう。
が、SIGMAのこのレンズは前玉をf1.2相当で設計して、内部のフレアカッター
によって実質f1.4になっているという前評判だったのでこの点は少し意外だった。

50mm-1.4-1.JPG

が、次の絵が衝撃的。
中心部の少し上の部分のピクセル等倍。
SIGMA のぼけの滑らかさが圧倒的なのがわかっていただけると思う。

50mm-1.4-2.JPG

次はF2.8の比較。
一枚目ではP50/1.4の被写界深度が深めに思える。
二枚目ではP50/1.4のアウトフォーカス部分がシャドーに落ちていて好み。
が、これは微妙な露出の違いによるものかも、という気がする。


50mm-2.8-1.JPG


50mm-2.8-2.JPG

次はF5.6の比較。
ここでも、P50/1.4 の被写界深度の深さが目立つ。
近中距離で撮影すると、P50/1.4 は画角が相対的には狭く感じるので単純には逆なはずなのだが、レンズ構成などによる差なのだろうと思う。
また、いずれの絵でも Planar の紫の出方に好感が持てる。


50mm-5.6-1.JPG


50mm-5.6-2.JPG

Popularity: 49% [?]

Tags: , , , , ,

Planar100mm/F2@あじさい

0 個のコメント

師匠からお借りしているP100/2であじさいを撮ってみた。
共通撮影情報はWB=晴天、F=2.0、ISO=200。
実は翌日に同じ場所でほぼ同じ光線条件でAF100/2を使ったのだがそちらはだめだめで
P100/2と比べると明らかに見劣りしたという経緯がある。思い入れのなせる技か、条件の違いなのか。
課題である。


IMG_3630.JPG


IMG_3633.JPG


IMG_3634.JPG

Popularity: 35% [?]

Tags: , , , , ,

花菖蒲@Planar100/2, EF100/2

2 個のコメント

せっかくEOSを購入したのだから、EFレンズの一本くらい持っていなくてはという
思いもあり、EF100/2を中古でゲットした。どうも私はこの焦点域が好きらしい。
ミノルタでは三兄弟の100/2.8MACRO, 100/2.8SOFT, 100/2を所持していてどれも
つぼにはまっている。

というわけで、師匠からお借りしたPlanar100/2と共に試写にでかけた。
週末は梅雨の中休みで良い天気だったので立川昭和記念公園へ。
共通パラメータは ISO100, WB=晴天。

P100/2はかなり好みなレンズであることがよくわかった。
30Dの貧弱なファインダーでも、フォーカシングで像が立ち上がってくるのが
良くわかる。使っていてとてもわくわくするレンズだ。こういう楽しさを感じたのは
ミノルタのSTF以来かと思う。
また、開放からコントラスト高くしゃっきりした写りをしてくれる。

まずはP100/2 VS EF100/2 の対決である。両者とも開放。
この例ではEF100/2もなかなか良いレンズに思えるがぼけと細かいところの
粒立ち感はP100/2の圧勝のように思える。


IMG_3552.JPG

EOS-30D + P100/2@F2
========


IMG_3555.JPG

EOS-30D + EF100/2@F2
========

以下はいずれも P100/2 である。


IMG_3583.JPG

EOS-30D + P100/2@F2 露出補正-0.3
========


IMG_3547.JPG

EOS-30D + P100/2@F2 露出補正 -0.3
========


IMG_3549.JPG

EOS-30D + P100/2@F2.8 露出補正0.0
========


IMG_3570.JPG

EOS-30D + P100/2@F2 露出補正 -0.3
========


IMG_3580.JPG

EOS-30D + P100/2@F2 露出補正 -0.7
========


IMG_3601.JPG

EOS-30D + P100/2@F2 露出補正 -0.3
========

Popularity: 32% [?]

Tags: , , , , ,

Makro Planar 100mm/2.8

2 個のコメント

MP100/2.8を入手したので早速試写。
時間が短かったのもあってあまりそれらしいものを撮れなかったが
二枚上げる。いずれもF2.8開放、EOS-30DでJPEG撮って出し、WB晴天、ISO100。
ぼけはいいと思う。色乗りも良い。
緻密さに関しては今回の例ではピンが甘くて表現できず…すみません。
場所は立川昭和記念公園。もうすぐ花菖蒲が楽しみ。

やはりファインダーが厳しい…


IMG_3343.JPG


IMG_3357.JPG

気が変わって二枚追加。


IMG_3340.JPG


IMG_3342.JPG

Popularity: 34% [?]

Tags: , , , , ,